Шкода «Оскарів». Вони були впевнені, що повністю захопили сцену – сукні! Жування жуйки! Гучні викриття! Джефф Безос на афтепаті! Але всі ми знали, що найзахопливішим видовищем останніх днів стало вибухове протистояння у п’ятницю в Білому домі між президентом України Володимиром Зеленським, президентом Трампом і віцепрезидентом Джей-Ді Венсом. А потім естафету прийняв Кір Стармер, створивши менш яскравий, але важливий момент — від супроводу Зеленського до його машини до підтримуючого жесту, поклавши руку на плече. Це все було захопливим видовищем, тому що це було реально.
Чи можемо ми припустити, що більшість із нас спостерігали за цим протистоянням між Трампом, Венсом і Зеленським, дивлячись крізь пальці? Частково через те, що це було два проти одного, частково через те, що українського президента заглушили, частково через те, що не було визнано, що Україна дійсно стала жертвою агресії, а також через обурливу заяву Джей-Ді Венса: «Ви так і не сказали дякую». Насправді, найбільше розчарування — це сам Венс: багато хто думав, що автор «Елегії хілбіллі», людина, яка піднялася з низів, стане голосом розсудливості для запального президента, а він виглядав як найкращий друг шкільного хулігана.
Читайте також: ‘Перелік брехні нескінченний’: Інтернет розгромив Трампа за його ‘абсолютно безглузду’ промову
Багато хто з нас, мабуть, схильні вважати, що саме європейці поводяться як дорослі в цьому хаосі, намагаючись стримати непередбачуваного, але, на жаль, такого важливого президента США. Тим часом сер Кір Стармер та Еммануель Макрон намагаються сформувати якийсь план угоди, що включатиме українського президента.
Але перш ніж ми захопимося ідеєю європейської стриманості проти трампівської непередбачуваності, варто розглянути несподівану думку: можливо, Трамп має рацію.
«Я дійшов висновку, що президент Зеленський не готовий до миру, якщо в цьому бере участь Америка, оскільки він вважає, що наша підтримка дає йому велику перевагу на переговорах. Я не хочу переваги. Я хочу МИРУ», — написав він у соцмережах.
Читайте також: Що насправді стоїть за люттю Трампа до Зеленського – і що це означає для України
А ще була його попередня, не менш провокаційна заява в Truth Social:
«Подумайте про це: скромно успішний комік Володимир Зеленський умовив Сполучені Штати витратити 350 мільярдів доларів на війну, яку не можна виграти, яка не повинна була початися, але без США і “ТРАМПА” він ніколи не зможе її завершити. США витратили на 200 мільярдів більше, ніж Європа… Тим часом ми успішно ведемо переговори про припинення війни з Росією — те, що, як усі визнають, може зробити лише “ТРАМП” і його адміністрація. Байден навіть не намагався, Європа не змогла принести мир, а Зеленський, ймовірно, хоче, щоб цей “потік грошей” не закінчувався. Я люблю Україну, але Зеленський провалив свою роботу, його країна розгромлена, і МІЛЬЙОНИ людей загинули без необхідності».
Питання в тому: чи справді він хоче миру?
Читайте також: Зеленський розкрив потворну правду про Трампа — президента-хрещеного батька
І якщо так, то чи має він рацію? Можливо, він прагне миру, навіть якщо це означає допустити, що російська агресія виявилася успішною і що Росії дозволять зберегти частину окупованих територій, включаючи Донбас. Але він правий у тому, що до того, як він зробив немислиме і почав спілкуватися з Путіним, мирного процесу як такого не було. Здавалося, що це просто війна на виснаження, де єдина стратегія полягала в тому, щоб одна зі сторін зрештою зламалася — чи то через втрати, чи то через величезну ціну війни.
Українці намагалися отримати додаткові важелі, атакуючи російський Курськ, але на момент, коли Трамп вступив на посаду, війна застопорилася. Неправда, що «мільйони загинули без потреби» — за оцінками BBC, кількість загиблих українських військових становить близько 70 400, а російських — до 200 000 (не враховуючи цивільних). Трамп також правий, що Європа мала три роки, щоб знайти шляхи до миру.
Читайте також: Від рятівника до Юди… Як поворот Трампа до Росії також ставить під загрозу США
Я вважаю, що ми маємо хоча б розглянути можливість того, що припинення конфлікту краще за його продовження. Це може означати відкладення членства України в НАТО (що ніколи не було хорошим планом) на невизначений термін; те саме стосується членства в ЄС. Прем’єр-міністр, безумовно, має рацію, що Україну не можна виключати з переговорів. Він також правий, що має бути «коаліція охочих» (тобто Велика Британія і Франція), яка гарантуватиме безпеку України — хоча це яскраво демонструє, наскільки наші традиційні війська були скорочені за останні роки. США також повинні будуть підтримати цю операцію. Але якщо врахувати все це, чи не правий Трамп, що настав час припинити конфлікт, який не мав кінця до того, як він втрутився?
Трамп — яскравий, імпульсивний, конфліктний, але судімо його за суттю. Він не вторгався в Ірак, не скидав лівійського президента, не скоював військових злочинів — чого не можна сказати про його більш «вишуканих» попередників. Він, звісно, може напасти на Гренландію чи нав’язати жахливе рішення для Гази. Подивимося. Але на даний момент чи можемо ми хоча б припустити, що він може мати рацію? Мир кращий за війну. А до цього моменту миру не було.
Мелані МакДона — колумністка London Standard
Читайте також: Дональд Трамп встановив антирекорд за рівнем підтримки після насмішок над рейтингами Зеленського
