Генеральний прокурор, як посадова особа, в жодному випадку не може дозволяти собі без вироку суду говорити про вину підозрюваних. Юрію Луценку слід бути більш стриманим, а не ляпати язиком.
Про це в ефірі телеканала ZIK заявив суддя Конституційного суду України (у 2006-2015 роках) Віктор Шишкін.
«Юрія Луценка неодноразово закликали повернутись в межі правового поля. Генеральний прокурор не може дозволяти собі таких виступів. Він може сказати: зібрані докази, які можуть бути підставою для підтвердження вини. Але жодним чином не говорити про їх (Надії Савченко і Володимира Рубана – ред.) вину», – наголосив юрист.
За його словами, фразу «ті докази, які доводять вину підсудних» не може говорити ні Генпрокурор, ні голова СБУ, а лише суд.
Раніше в ефірі телеканалу ZIK сестра Надії Савченко Віра розповідала про те, що адвокати дізнались, начебто ті докази зібрані та передані до суду лише з екрану телевізора під час виступу Генерального прокурора.
«Про ці особливості ми вже не можемо говорити. Зараз лише оцінюємо поведінку Юрія Луценка, який ляпає язиком там, де цього не повинно бути. Він повинен бути стриманим. Навіть у Радянському Союзі прямо було заборонено говорити про те, що людина винна, якщо немає вироку суду», – підкреслив Віктор Шишкін.
Він переконаний, що ми сьогодні, критикуючи Радянський Союз, поводимось так, наче живемо в державі, де права людей мають ще меншу вагу.
«Тобто не можна так ляпати, як це робить Генпрокурор. Це нам (експертам у студії – ред.) можна, і то відносно можна. А це ж посадова особа», – наголосив екс-суддя Конституційного суду України.
