Збіг ухвалення Сенатом США так званого «великого, прекрасного законопроєкту» Дональда Трампа в сфері внутрішньої політики з його ударом по Ірану у зовнішній — остаточно розкрило суть його президентства. Тепер його місце в історії зрозуміле. Його прихід до влади, як і злет оновленої лівиці, засвідчив, що Америка готова попрощатися з довгою епохою неолібералізму та неоконсерватизму. Проте, вже обійнявши посаду, Трамп заблокував усі виходи, подвоївши ставки на обидві ці течії.
Перше з цих зловісних понять — неолібералізм — означає переконання, поширене по всьому політичному спектру, що держава має захищати ринки й їхні ієрархії, а не пом’якшувати чи руйнувати їх. Друге — неоконсерватизм — уособлює войовничу, мілітаристську зовнішню політику. Законопроєкт у внутрішній політиці, який зараз просувається через Конгрес, із його подарунками для багатих і покараннями для бідних — це монумент неолібералізму; удар по Ірану — це воскресіння неоконсерватизму.
Читайте: Як і Джордж Буш-молодший, Трамп розпочав безрозсудну війну, засновану на брехні
Досі статус Трампа в історії залишався невизначеним, частково тому, що він мало що зробив і постійно вагався. Ще до інавгурації над суспільством висіло апокаліптичне передчуття лиха, яке він може принести. Усі були впевнені, що епоха Трампа буде іншою — розходячись лише в уявленнях про форму цього жаху. Праві проєктували на нього свої сподівання на зміни, уявляючи нове майбутнє, бажаючи без певності, чи він їхній союзник — і коли саме стане ним.
Але тепер, з його законопроєктом і бомбардуванням, Трамп остаточно підтвердив: він — людина з минулого. Хоча шкода, завдана неолібералізмом і неоконсерватизмом, і зробила трампівське шахрайство привабливим для мільйонів, сам Трамп уособлює вічне повернення саме цих політик. Його звернення до робітничого класу та стримані заяви щодо війни на початку політичної кар’єри давали надію, що він зречеться двох головних догм вашингтонського “болота”. Та він навпаки — відновив обидві.
Читайте: FT: Трамп із миротворця перетворився у розпалювача війни
Ось у чому полягає його головне історичне значення: не в зміні, а в продовженні. З 2017 року він порушив багато норм. Крики про ненормальність і авторитаризм лунали ще до того, як з’явилися докази — але ці докази накопичилися протягом обох термінів. Шарлотсвілль і 6 січня у першому — як натяк на глибші резервуари ненависті в американському суспільстві, до яких Трамп заграв із лицемірною двозначністю — були прелюдією до масових і цілеспрямованих облав на мігрантів у другому, що нагадують класичний фашизм.
І все ж у вирішальні моменти Трамп пішов у ногу зі старим, мертвим консенсусом внутрішньої та зовнішньої політики останніх 50 років — не лише серед консерваторів, а й серед багатьох лібералів. Американці начебто процвітають тоді, коли найкраще живеться багатим, а бідні караються за злочини й ледарство — такий наш давній світогляд. І країна має діяти самостійно, застосовуючи військову силу, щоб захищати свої інтереси або принципи, або обидва водночас — у це давно вірили американці.
Читайте: Трамп поставив своє президентство на карту, зробивши ставку на потенційну війну з Іраном
Трамп значно більше політик спадкоємності з останніми 50 роками американської історії, ніж багато хто спочатку боявся (чи сподівався).
Неолібералізм і неоконсерватизм мають свої тонкощі — але, зробивши ставку на обидва, Трамп останніми тижнями показав, що вони не такі вже й складні. І якщо це так, то Трамп — радше продовжувач американського минулого, ніж його руйнівник.
Так званий «прекрасний» законопроєкт внутрішньої політики — один із найморальніше потворніших в історії США. Щоби зробити постійними трампівські податкові пільги з першого терміну, потрібно одночасно запровадити драконівські скорочення (особливо Medicaid для бідних) і збільшити борг, який доведеться вирішувати майбутнім поколінням. Виявилося, що Рональд Рейган і демократи, які пішли його шляхом, знижуючи податки і «реформуючи» соціальну допомогу (включно з обов’язковими вимогами до праці, як і в цьому законопроєкті), не були з іншого світу — Трамп належить до їхнього. Показово, що головною перешкодою в ухваленні цього потворного закону стали республіканці, які нібито “проти дефіциту”, і яких Трамп досі намагається переконати скоротити соціалку ще більше.
Читайте: Ефект Трампа і пастка впевненості: як сприйняття перемагає розум
На міжнародній арені Трамп давно мріяв про Нобелівську премію миру. Але угоди, за які він сподівається її отримати, залишаються примарами. На лінії Ізраїль/Палестина припинення вогню, якого він допоміг досягти, зірвалося, а жертв стало більше. В Україні — через значну дистанцію між сторонами — він не зміг ні загострити ситуацію, ні заманити когось на перемовини. І на відміну від першого терміну, теперішня інтервенція в Ірані означає, що війна, а не мир, стає його зовнішньополітичним спадком.
Спустошивши надії своєї бази та розлютивши багатьох поміркованих прихильників, які втомилися від закордонних авантюр, він несподівано діє з тією безрозсудною мілітаристською заповзятістю, яка колись була американською нормою. Без сумніву, Трамп відкритий до будь-яких угод — він, здається, вважає, що Канада чи Ґренландія мають благати про анексію. І все ж було наївно після його обережної риторики очікувати, що він вдасться до експансіоністської війни із введенням військ. Але надіславши бомбардувальники B-2 на ескалаційну місію до Ірану, він чітко позначив свою підтримку війни — і взяв на себе ризики, яких не брав жоден інший президент. Якщо миру, яким він хоче хвалитися, не буде, він охоче вдовольниться примусовим насильством.
Читайте: Ознаки того, що хвиля змін пішла проти Трампа
Іронія в тому, що його війна обернула колишніх неоконсервативних “анти-Трампівців” на тимчасових союзників. Поки популісти-республіканці зціпили зуби, підтримуючи неоліберальний законопроєкт — кінець обіцянкам бути партією робітників — ще ефектнішим стало те, як неокони подолали свою ненависть до Трампа, яка допомагала їм відмитися від власної репутації як катастрофічних підбурювачів війни.
Після удару по Ірану, зокрема, неокон Білл Крістол та інші почали відверто вихваляти того, кого роками таврували як безвідповідального чи злоякісного. І не дарма: Трамп, замість того щоб бути ізоляціоністом чи реалістом, виконує давню неоконську мрію, яку десятиліттями заперечували: бомбардування іранської ядерної програми до повного знищення, можливо, з “побічним ефектом” у вигляді падіння режиму. Це все ще фантазія. Але місце Трампа в історії нині визначається цією фантазією більше, ніж будь-яким іншим його зовнішньополітичним рішенням.
Читайте: «Ви не любите свою країну»: Консерватор викриває «моральну гниль в основі трампізму»
Як і в першому терміні, коли він у 2020 році наказав убити в Іраку іранського генерала й терориста Касема Сулеймані, удар Трампа по ядерних об’єктах Ірану був незаконним. Але, як кажуть, це було не просто злочином — це була помилка. У найкращому випадку, це викликало “обличчя-зберігаючий” удар у відповідь з боку Ірану, щоб він міг сісти за стіл переговорів із можливістю продовження ядерної програми. У найгіршому — це підштовхне Іран ще активніше прагнути зброї. І хоча Ізраїль безумовно завдав удару по іранських регіональних планах і здатності спонсорувати терор, немає жодних ознак, що режим змінить політику.
Тепер, коли сподівання на стриманість зруйновані, на горі Рашмор швидше з’явиться якесь підлабузницьке обличчя, ніж Трамп отримає дзвінок із Осло, якого він так прагне. Але, як і політики, чиї обличчя вже висічені в граніті Південної Дакоти, Трамп — людина минулого, і ніколи це не було так очевидно, як упродовж останніх тижнів, коли Америка продовжує шукати того, хто визволить її з-під влади зомбі-неолібералізму та неоконсерватизму, які досі визначають її катастрофічне сьогодення — і президента.
Самуель Мойн — професор права та історії в Єльському університеті, керівник коледжу Ґрейс Гоппер.
The Guardian
