Верховний Суд України у справі № 927/986/17 роз`яснив що є предметом доказування у справах про стягнення грошових коштів за надані послуги.
Суть справи: ФОП звернувся до суду з позовом до підприємства про стягнення заборгованості з оплати наданих юридичних послуг.
Місцевий та апеляційний суди повністю відмовили у задоволенні позовних вимог. Їх рішення мотивовано відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердження надання позивачем юридичних послуг, які зазначені в актах виконання робіт за договором про надання юридичних послуг.
Колегія суддів Господарського суду ВС погодилась із висновком судів попередніх інстанцій.
Згідно зі статтею 1 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” господарська операція – це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов’язань, власному капіталі підприємства. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану господарюючого суб’єкта. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню у бухгалтерському обліку.
Читайте також: ВС роз’яснив відмінність між наслідками повторної неявки позивача у підготовче засідання та в судове засідання [1]
Оцінка господарських операцій повинна проводитися на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов вчинення конкретного правочину, з обов’язковим урахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів чи послуг у подальшій діяльності підприємства.
Обов’язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв’язок між фактом придбання послуги і подальшою господарською діяльністю.
Нагадаємо, «Поштівка» повідомляла, що Верховний Суд роз’яснив, чи потрібні дозвільні документи на розміщення інформаційних стендів та вивісок [2]